Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41799/13

Арбитр Проценко Л.В.

Гр.дело N11-41799

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по штатским делам Столичного городского суда в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.,

арбитров Смирновой Ю.А., Вишняковой Н.Е.,

при секретаре Жарких Я.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по личной жалобе Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41799/13 Беседина В.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2013 года, которым постановлено:

отчасти удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов.

Взыскать с Беседина ВА в пользу Бесединой НН расходы по оплате услуг представителя в сумме 254 500 рублей 00 коп.,

установила:

09 января 2013 года Черемушкинским районным трибуналом г Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41799/13.Москвы по иску Бесединой НН к Беседину ВА о разделе имущества супругов, по встречному иску Беседина ВА к Бесединой НН о разделе имущества постановлено решение, которое определением Столичного городского суда от 18 июня 2013 года отчасти изменено.

Беседина Н.Н. обратилась в трибунал с заявлением о возмещении расходов, понесенных в связи с Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41799/13 рассмотрением трибуналом обозначенного дела, в обоснование требований указала, что была обязана заключить соглашение с адвокатом Шингаревым Е.В., цена услуг которого составила 500 500 рублей, также по ее заказу была проведена оценка предмета спора - автомобиля, в связи с чем ею понесены расходы в сумме 3 500 рублей, также услуги по договору об оказании консультационных Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41799/13 услуг, согласно которого было составлено заключение о цены акций в размере 5 000 рублей. В связи с изложенным, просила взыскать с Беседина В.А. в свою пользу расходы в сумме 509 000 рублей.

В судебное заседание Беседина Н.Н. не явилась, ее представитель - юрист Шингарев Е.В. явился, поддержал заявленные требования Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41799/13.

В судебном заседании Беседин В.А. и его представитель Щербакова Е.В. заявленные требования не признали.

Трибуналом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Беседин В.А. по резонам, изложенным в личной жалобе, ссылаясь на то, что данная сумма является завышенной, не пропорциональной по отношению к довольным требованиям и Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41799/13 не разумной.

Ответчик Беседин В.А. в заседание судебной коллегии явился, поддержал резоны личной жалобы.

Представитель истца Бесединой Н.Н. по ордеру - юрист Шингарев Е.В. в заседание судебной коллегии явился, резоны личной жалобы не признал.

В согласовании со ст.333 ГПК РФ личная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без уведомления Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41799/13 лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив резоны личной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без конфигурации по последующим основаниям.

В согласовании со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, трибунал присуждает компенсировать с Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41799/13 другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству трибунал присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных границах.

Разрешая заявление Бесединой Н.Н., трибунал первой инстанции сделал вывод о законности Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41799/13 и обоснованности заявления, также о взыскании с ответчика Беседина В.А. в пользу Бесединой Н.Н. расходов на услуги представителя в размере 254 500 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как надо из материалов дела, ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 500 500 рублей (т Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41799/13.4 л.д. 17-18), работы по договору исполнены и приняты заказчиком по актам (т.4 л.д. 19-30).

Не считая того, Беседина Н.Н. понесла расходы по оплате отчета об оценке предмета спора - автомобиля ***регистрационный символ ***года выпуска, в размере 3 500 рублей (т.4 л.д. 13), отчета об оценке предмета спора - акций (т.4 л Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41799/13.д. 7-9), в размере 5 000 рублей (т. 4 л.д. 8).

Принимая во внимание сложность данного штатского спора, продолжительность рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, принципы разумности и справедливости, объем оказанных услуг, трибунал первой инстанции обоснованно обусловил сумму в возмещение расходов по оплате услуг представителя, подлежащую взысканию с ответчика, в размере 254 000 рублей, что полностью Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41799/13 отвечает требованиям ст. 100 ГПК РФ.

Резоны личной жалобы Беседина В.А. о безосновательном завышении расходов на оплату услуг представителя не опровергают выводы суда о том, что такие заявленные ответчиком расходы взысканы в разумных границах, беря во внимание определенные происшествия роли представителя в рассмотрении дела.

Резонов, содержащих основания к отмене Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41799/13 постановленного трибуналом определения, личная жалоба Беседина В.А. не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

обусловила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2013 года бросить без конфигурации, а личную жалобу Беседина В.А. - без ублажения.

Председательствующий:

Судьи:


aptechnie-preparati-iz-chagi.html
apteka-gbuz-samarskoj-oblasti-tolyattinskoj-gorodskoj-detskoj-bolnici-1.html
apteki-osushestvlyayushie-otpusk-lekarstv-po-lgotnim-receptam-telefoni-ekstrennogo-vizova.html